Megdöbbenve néztem a híreket, aztán a Tecsövön a videókat a kaliforniai tűz-infernoról, utána elkezdtem kicsit gondolkozni, hogy mitől lehetett? A légifotók beszédesek voltak, gyönyörűen látni, hogy az ingatlanok q közel vannak egymáshoz , szinte egy egér se fér át közöttük, hát normálisak ezek? Miféle döntéshozók, várostervezők engedélyezték ezt a fajta építési rendszert?Ezt így, ebben a formában komolyan vették?Gondolkodni fájt vajon nekik?Egy ilyen tragédiának csak idő kérdése volt, hogy mikor megy végbe.

Itt van egy jó kis előtte-utána fényképcsokor légifotókból, a főlap, illetve direktben az egyik képpár, nagyban is, mert valami újdonság miatt nem működik a link a képre téve:

Én nem vagyok építész, de a józan paraszti eszemet használva a kép felső részén a nagyitott linken azonnal látszódik, hogy egy tűzesetnél egyetlen ingatlan begyújt egy egész utcát a gyilkos szélvihar nélkül is, hát még a segítségével; mindig csak egyetlen háznyival növexik az égő sor, de az bőven elég.Utána az az első égő utca meg az egész városrészt gyújtja be négyzetkilométereken át és megy minden a lecsóba a talajszintig.Jól látszódik, hogy az egyes telkeken a ház alapterülete szinte egyezik a telekmérettel, pláne, ha még van garázs, melléképület.Ez senkinek se tűnt fel, hogy nem lesz túlságosan jó?Vajon hány ilyen városrész létezik az Usában?
Ilyen 100% közeli beépítettséget (az egyes telkeken is, meg a komplett városrészben is) ilyen papírházas technológiával sose engedélyeznék, ezek meg vannak, voltak bolondulva annó?? Egyértelműen az önkormi a legnagyobb ludas (lehet, nem a jelenlegi, hanem az évtizedekkel ezelőttiek), akik felparcellázták a területet zsebkendőnyi telkekre a profitmaximalizálás miatt.A lakosok valszeg tanultak az esetből egy életre, csak hát kicsit q drága a tanulópénz.És szinte minden évben ez megy, ordas vadtüzek, csak általában nem pont télen, hanem az 50 fokos nyárban.És újra meg újra megtörténik. Nem is erdőtűz ez, vagy vadtűz, hanem sokkal inkább urbántűz.
Papírház van itt a svédeknél is rengeteg, és alapvetően nem a könnyűszerkezetes technológiával van a bajom, de tudni kéne ésszerűen használni. Itt nincs se földrengés, se András-törésvonal, se árvíz, se tűzvész, vagy ez utóbbi csak ritkán, 10-15 évente max és az is inkább az ország belsejében, ahol ember alig lakik, szóval itt elmegy, itt lehet használni ezt a technológiát.És oké, az is igaz, hogy a nagyvárosokban bárhol (Budapesten is) léteznek akár teljesen összeépített házak is, de azok kőházak, nem kezd el lángolni az egész épület, csak a belseje, meg az ablakon pár lángnyelv, ezért nem gyullasztja ki oldalirányban az egész utcát egy lakástűz. (Erre járó építészek véleményére kíváncsi lennék vadul, mondják el bátran, hogy tök hülyeségeket irkálok, avagy mégse...Értelmes, anyázkodásmentes kommentek mindig üdvözölve vannak...)

Durva látni azt is, hogy a fák megmaradnak a kemény tűzben is az épületek közt: persze, mert az élő fa tele van nedvességgel, viszont a csontszáraz 50 éves épületek sokkal hamarabb ellobbannak-elporladnak a fák körül, mint hogy azok elkezdjenek akár csak üszkösödni...

Ha még akar ott, azon a környéken lakni valaki is, valaha is (vannak kétségeim ez ügyben), akkor a hejhának, önkorminak lenne pár javaslatom: Dózerolás után sokkal nagyobb parcellákat hozzanak létre, a parcellákra max 30% beépíthetőséget, a házakat felváltva az utcafrontra illetve a telek hátsó végébe építtetni, távolságtartás a házak közt minimum 5 méter legyen, vízparti városokban, városrészekben utcákat becsövezni az óceánig (igen, kell némi árokásás hozzá), amiken lehet szipákolni az oltóvizet azonnal és korlátlanul egy turbina segítségével, fa helyett szilárdabb építőanyagokat preferáltatni anyagi ösztönzőkkel (például hússzoros biztosítási havidíj annak aki kő helyett továbbra is fából építkezik,), csak tűzálló építőanyagok engedélyezése, stb .Normális emberek ezt már a józan paraszti ész szerint belátják maguktól is, de ott, azoknak a nagyeszű döntéshozóknak, várostervezőknek úgy látszik ezt le kell írni...

Még egy morfondír (morph on deer) van bennem, hogy a biztosítók a csilliárd dolláros kárkifizetések alól majd milyen dumákkal próbálnak meg kibújni? "Az ellen nem véd", mint ahogy a klasszikus mondja?Amelyik nem bújik ki, hanem elkezd fizetni, az mennyire hamar (pillanatokon belül) fog majd tönkre menni?Tízezres számú ingatlanról van szó, meg még autók, egyebek.
Illetve aki nem költözik vissza a területre, annak a telek árát visszaadják?Érdekes kérdések lesznek.

Találtam még jó galériákat, az egyiknek ez a főlapja, ezt csak szövegesen rakom ki, mert elég lassan töltődik be nálam, de azért lehet nézegetni.

Az egyik kép az egyszerre égő városról műhódfotón:

---

Az égő kőtemplom, aminek csak a belseje ég, és nem adja át a lángokat a szomszédba, vagy legalább is nem azonnal, csak jóval később, hát, milyen érdekes, ugye, ostoba várostervezők??

Itt a svédek is rájöttek már vagy 150-200 éve például Sundsvall városában, hogy a fontos épületeket kőből kell építeni, ha már unják a mindent letaroló várostüzeket...milyen érdekes.

---

Jééé, érdekes megint, hogy a kandallovat azért téglából építik, és meg is marad...vajon mér' nem elég néhány fagerenda, meg kevéske acéllemez kürtőnek??

---

A felelősök nálam bitófa-/gázkamra-/villamosszékpozitívak lennének...

Jó komment a Tecsőről, a Sunset Boulevard főutat most már lehet Boulevard of broken dreams-nek is nevezni.

Szuper jó kis dallamos-zúzós Green Day-nóta, nem nézték még meg nagyon soxor, csak olyan 850 millió alkalommal, pffhhhh...:-o

Másik jó komment szintén a Tecsőről, bizonyítékként, hogy nem csak én használom néha a fejem gondolkodásra, most találtam: " japan builds with concrete too, all their highways and skyscrapers have concrete. Base isolators let buildings move with the ground. The real lesson here is dont build so close together, dont use stucco made with styrofoam, keep flammable plantings away from houses. It wont stop wildfires, but it could help slow the spread."
Ötezer lájk neki!
És ezek után az usákok helyében a kis rücskösöm se költözne vissza Kaliforniába, százszor inkább akár Utah, vagy Arizona is, esküszöm.A sok szikla meg homok biztos nem gyullad ki kétévente...

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.